前幾天看到Barry Schwartz的一篇帖子，記錄了網站推廣人員和Google內部人員關于子域名和子目錄哪個更有利于推廣的爭論，挺有意思的，這里介紹一下。倒不是這個問題有多大推廣價值，而是爭論雙方角色變化與觀點、說法變化挺有意思。
子域名和子目錄應該用哪個以前就討論過，我的看法到現(xiàn)在也并沒什么大變化。簡單說，通常情況建議用子目錄，諸如下面這些情況建議使用子域名：
子域名下的內容足夠多，足以成為獨立網站。如分類廣告的各地分站。
產品線差異足夠大。大品牌也經常用獨立域名。
大品牌的各國家或地區(qū)分站。當然也可以使用獨立國家域名。
品牌、用戶或產品需要。如B2B平臺的用戶首頁，很多用戶偏好子域名。
中文網站，想要充分利用百度的首頁優(yōu)勢。
總之，有特定需求、有明確原因的時候用子域名，其它情況還是用子目錄。這兩個技術上沒有什么大區(qū)別，之所以通常使用子目錄，最大的原因是因為子域名基本上是被搜索引擎當作獨立域名處理的，多用一個子域名就相當于得多推廣一個網站，如果內容主題集中，頁面不多，何必分散精力呢？
事情是這樣的。Google現(xiàn)在負責與站長社群溝通的John Mueller在一個標題為“Subdomain or subfolder,which is better for ?”的視頻中說，使用子域名還是子目錄，按你公司業(yè)務需要和服務器設置所需做就行了，兩個都挺好，都能獲得排名。有時候使用目錄更方便，Google爬行也更容易，因為知道頁面是在同一個服務器上的，用戶也容易判斷這些頁面是同一個網站的一部分。有時候使用子域名更方便，比如網站上增加博客或商城，用子域名可能挺麻煩。最重要的是適合自己的情況和長遠計劃。
這個回答符合近年來Google的一貫風格，中規(guī)中矩，比較籠統(tǒng)，挑不出毛病，也沒什么大用。
即將離開Moz的Rand Fishkin在twitter上表達了對這個回答的失望，他認為子目錄幾乎總是比子域名更有利于排名。
接下來，John Mueller和Danny Sullivan都加入了爭論。John Mueller大概在內部四處問了問，在Twitter上堅持自己的回答，并且說，Google沒理由在這個問題上隱藏什么或者誤導推廣專員們。
然后有人問剛剛加入Google的Danny Sullivan有什么看法。Danny Sullivan回答，John Mueller的視頻就是最新的、解釋這個問題的，就是官方意見。
Rand Rishkin又在Twitter上懟了Danny Sullivan一下：如果是一年前的話，你自己肯定也會說，視頻對這個問題并沒解釋清楚，甚至并沒有回答實質問題。如果你們不方便透露，可以直說。你們如果說，抱歉，涉及系統(tǒng)工作原理，沒有授權不能多說，99%的優(yōu)化是更愿意接受的。
Danny Sullivan回答：你認為的問題的核心是，哪個排名更好，你認為是子目錄。（Danny Sullivan對問題的核心是很清楚的）。有時候是這樣，有時候不是，取決于你自己的情況和用戶需求。（換句話說，又繞回去了，最終還是看具體情況）
后面又有幾個推廣專員問到底哪個好，Danny Sullivan的回答基本上就是要看情況，每個網站的情況是不同的，以前我在那一頭的時候（加入Google前，作為推廣領袖的時候）也會這么想、這么問，現(xiàn)在站在更全面的角度看，確實，具體情況千差萬別。
又有看熱鬧不嫌事大的人繼續(xù)問Danny Sullivan，如果是半年前，你會推薦子域名還是子目錄呢？Danny Sullivan回答，半年前我會推薦適合你情況的做法。很多情況下，是子目錄，在其它情況下，是子域名。（是不是又繞回去了？）
最有意思的是Danny Sullivan的立場?？催^以前Danny Sullivan的文章、SMX大會議題主持等內容的優(yōu)化通常都會感受到，Danny Sullivan是個喜歡刨根問底的人，問問題也挺犀利的。在加入Google成為內部人后，我猜想一定經過了公關培訓，什么該說，什么不該說，該怎樣說，現(xiàn)在與其它Google員工們趨同了?？傮w上，他們的回答都是面面俱到，不把話說死，最后都能歸結到對用戶好的就是應該做的，讓你自己看著辦。
其實這也是可以理解的。我們網站推廣不能寄望于搜索引擎員工把什么東西有利于推廣說得很明確，說得模糊還那么多人鉆空子呢，說明確了就更麻煩了。所以有時候，我們對搜索引擎內部人員的話需要聽話聽音，仔細體會，再加上連蒙帶猜。
